
Справа № 576/1076/21
Провадження № 2/576/305/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
29 червня 2021 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Мазура С.А.
за участі:
секретаря Пугач В.Л.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
провівши підготовче судове засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 (далі – позивач) діючи через свого представника ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 19 травня 2021 року за вказаною позовною заявою було відкрито провадження, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 07 червня 2021 року. У зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача ОСОБА_3 , та заявленим клопотанням відповідача ОСОБА_4 щодо складання відзиву на позов, підготовче засідання відкладено на 29.06.2021.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначивши про відсутність необхідності в уточненні позовних вимог, вступу у справу інших осіб чи зміни складу учасників справи, крім того просив призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, але його представником електронною поштою 29.06.2021 надіслано суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце судового засідання її було повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань не надала, відзиву на позовну заяву станом на 29.06.2021 нею не подано.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, 02.06.2021 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 .
Як вбачається, відзиву від відповідача ОСОБА_4 на позовну заяву не подано, зустрічного позову відповідачами не подано, а тому необхідності залучення до участі у праві інших осіб, об`єднання чи роз`єднання позовних вимог, призначення експертиз та надання судових доручень не вбачається.
Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи (у разі їх з`явлення до суду), дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи, допитати відповідачів.
З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 19, 189-200, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Шалигинське» про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 09 год. 00 хв. 13 липня 2021 року.
Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.А. Мазур
The court decision No. 97994514, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 576/1076/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: