Court ruling № 97994494, 01.07.2021, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/3370/15

У Х АВ А Л А

судового засідання

30 червня 2021 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

за участі секретаря судового засідання Беньо М. І.

розглянувши у відкритому, черговому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень.

Матеріали адміністративного позову поступили до Франківського районного суду м. Львова 22.05.2015 року та відповідно до ухвали від 27.05.2015 року призначені до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями , справу передано для розгляду судді Гулієвій М.І.

15 травня 2019 року відбувся повторний автоматизований розподіл справи та на підставі розпорядження керівника апарату справу передано для розгляду судді Кузю В.Я. визначеному у порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Судова справа прийнята до провадження з урахуванням рішення зборів суддів Франківського районного суду м. Львова від 25 липня 2019 року, яким підтверджено рішення від 13.05.2019 року та з урахуванням змін у Кодексі в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10. 2017 року.

Підстави таких рішень викладені в ухвалах суду.

Подальший розгляд справи відбувався з урахуванням завантаженості головуючого та клопотань сторін про перенесення розгляду справи.

У черговому судовому засіданні від 30 червня 2021 року, представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, покликаючись на ч. 1 ст. 236 КАС України, а саме до вирішення питання ліквідації юридичної особи відповідача та створення юридичної особи - правонаступника.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, разом з тим, не зміг надати суду на його вимогу, підтверджень фактичної ліквідації особи відповідача станом на час судового засідання, пояснивши, що наразі створено тільки ліквідаційну комісію.

Позивач в судовому засіданні проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заперечень не мав.

Суд розглянувши к4лопотання представника відповідача, заслухавши пояснення та доводи сторін, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з- огляду на таке.

Згідно ст.. 236 КАС України, законодавець вказав вичерпні підстави для зупинення провадження серед яких відсутня така, як створення ліквідаційної комісії.

Крім того, відмовляючи у зупиненні провадження, суд виходить з розумності строку розгляду вказаної справи зважаючи на те, що справа пере6буває на розгляді у суді понад шість років.

Не зважаючи на клопотання сторони відповідача, суд не знаходить підстав для перешкод щодо завершення розгляду справи навіть на стадії ліквідації відповідача, оскільки така ліквідація не може вплинути на зміст судового рішення, а підстав для заміни сторони у провадженні суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 55 Конституції, статтями 2,3, 5,6,10, 119 ст.. 236 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, відмовити за безпідставністю.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь