Court ruling № 97994460, 30.06.2021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/4503/14-ц

Провадження № 4-с/456/19/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2021 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вирішуючи питання про витребування доказів під час вивчення матеріалів скарги боржниці ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), з участю стягувача – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та головного державного виконавця Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Юник Ольги Богданівни (місцезнаходження юридичної особи: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Болехівська, буд. 27; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 34903571), на бездіяльність державного виконавця, -

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 у визначений ст. 449 ЦПК України строк, а саме 29.06.2021 року, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Юник О.Б., в якій просить постановити ухвалу про скасування арешту та обтяжень з належних їй на праві власності об`єктів нерухомого майна, розташованих по АДРЕСА_3 , котрі були накладені нею 09.09.2016 року у виконавчому провадженні ВП № 52144986 з примусового виконання судового рішення, ухваленого 30.07.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі № 456/4503/14-ц, провадження № 2/456/264/2015, за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна, та не було вирішення питання про їх скасування під час завершення зазначеного виконавчого провадження у спосіб повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на час примусового виконання судового рішення).

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 30.06.2021 року вищевказану скаргу на бездіяльність державного виконавця прийнято до провадження із призначенням судового засідання для її розгляду, котре відбудеться 13.07.2021 року о 11.00 год., з повідомленням боржниці, стягувача та державного виконавця, чия бездіяльність оскаржуються.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Виходячи з наведених процесуальних норм, з метою належної перевірки обставин, викладених у скарзі на дії державного виконавця, суддя вважає за необхідне витребувати від Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 52144986 з примусового виконання судового рішення, ухваленого 30.07.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі № 456/4503/14-ц, провадження № 2/456/264/2015, за позовом ОСОБА_2 до ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед І.В. про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 52144986 з примусового виконання судового рішення, ухваленого 30.07.2015 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у цивільній справі № 456/4503/14-ц, провадження № 2/456/264/2015, за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області та приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Швед Іванни Володимирівни про визнання недійсними прилюдних торгів із реалізації арештованого нерухомого майна.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89,) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити Стрийському відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити Стрийському відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 30 червня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин