
УХВАЛА
підготовчого засідання
01 липня 2021 рокуСправа №451/1023/20 Провадження № 2/451/256/21
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого судді Семенишин О.З.,
за участі: секретаря судового засіданя Ференс І.І..,
представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації», Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, Бродівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Лопатинська об`єднана територіальна громада про скасування права власності на будинок, визнання заповіту в частині недійсним, виключення зі складу спадкового майна,-
встановив:
У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Подав суду клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які можуть суду підтвердити, обставини щодо добудови другого поверху житлового будинку АДРЕСА_1 в період 1948 по 1952 роки.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти позовних вимог заперечив. Також заперечував щодо допиту свідків, оскільки їх покази не мають відношення по суті спору.
Інші учасники провадження в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.
Від Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації», Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Лопатинська об`єднана територіальна громада поступили заяви про розгляд справи у відсутності їх представника (а.с.56,72,105).
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У зв`язку з цим суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про виклик в судове засідання свідків.
Керуючись ст.ст.12,13,200, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Комунального підприємства Львівської обласної ради «Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації», Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області, Бродівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Лопатинська об`єднана територіальна громада про скасування права власності на будинок, визнання заповіту в частині недійсним, виключення зі складу спадкового майна призначити справу до судового розгляду по суті на 1 липня 2021 року після завершення підготовчого судового засідання у разі відсутності заперечень учасників процесу.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити, викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 97994432, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 451/1023/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: