Court ruling № 97992800, 01.07.2021, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 2-во/679/7/2021

Справа № 679/557/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2021 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Мельниченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про виправлення описки в судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року №679/557/21,

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2021 року Нетішинським міським судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги.

01 липня 2021 року представник Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» подала до суду заяву про виправлення допущеної у судовому наказі описки та просила вірно зазначити в наказовій частині наказу суму 3% річних - 801 гривня 38 копійок, засмість невірно зазначеної 201 гривня 38 копійок. Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Положенням ч. 1 ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 432 ЦПК України).

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року вирішено «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 06.11.1996, яка проживає на АДРЕСА_1 , на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (рахунок НОМЕР_2 , АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 22531 гривня 37 копійок, інфляційні витрати за весь час прострочки в сумі 1779 гривень 11 копійок, 3% річних в сумі 201 гривня 38 копійок та судовий збір в сумі 227 гривень, а всього 25338 (двадцять п`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 86 копійок».

Однак, при виготовлені судового наказу було допущено описку, а саме суму 3% річних помилково зазначено «201 гривня 38 копійок», замість вірно «801 гривня 38 копійок». На очевидність описки в наказі вказує те, що загальна сума заборгованості разом з судовим збором, яка стягується з ОСОБА_1 при додаванні, за умови зазначення вірно того, що 3% річних становить суму 801 гривня 38 копійок, вказана вірно -25338 гривень 86 копійок.

Враховуючи, що вказана описка не змінює судове рішення по суті, однак перешкоджає належному його виконанню, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 173, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30 квітня 2021 року у цивільній справі №679/557/21 (провадження №2-н/679/85/2021) за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за довіреністю якого діє відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожиті комунальні послуги,, та викласти перший абзац його наказової частини у наступній редакції:

«1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 06.11.1996, яка проживає на АДРЕСА_1 , на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Хмельницька АЕС» (рахунок НОМЕР_2 , АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 21313677) заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 22531 гривня 37 копійок, інфляційні витрати за весь час прострочки в сумі 1779 гривень 11 копійок, 3% річних в сумі 801 гривня 38 копійок та судовий збір в сумі 227 гривень, а всього 25338 (двадцять п`ять тисяч триста тридцять вісім) гривень 86 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Гавриленко