Decision № 97992309, 30.06.2021, Brody District Court of Lviv Oblast

БРОДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/914/21

Провадження № 2/439/357/21

30 червня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за ним, як на спадкове майно за заповітом. У відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України в разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті просить повернути йому з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Представник позивача адвокат Микитюк С.М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності та у відсутності його довірителя, позов підтримує, просить його задовольнити, окрім того просить суд у разі визнання позову відповідачем повернути позивачу 50 % сплаченого судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але суду подано письмову заяву голови Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області Бутинського Б. № 03-15/281 від 09 червня 2021 року, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі, слухання справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Суд розглянув справу у відсутності позивача, представника позивача та представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини по справі, взявши до уваги заяви сторін, приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02 березня 2021 року (а.с. 12).

Відповідно копії повторного свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 від 11 березня 2021 року ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до копії заповіту від 30 жовтня 2018 року, посвідченого секретарем Наквашанської сільської ради Бродівського району Львівської області Квасюк О.П., ОСОБА_2 усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки № 203 від 02 квітня 2021 року, виданої Підкамінською селищною радою, власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , був ОСОБА_2 і в його постійному користування для обслуговування житлового будинку була земельна ділянка площею 0.25 га, жодного рішення щодо приватизації даного будинку в колишній Наквашанській сільській раді Бродівського району не приймалось. Будинок був побудований у 1978 році згідно технічного паспорта на будинок (а.с. 25 ).

З пояснень позивача, зазначених в позовній заяві, вбачається, що при житті його батько ОСОБА_2 жодних правовстановлюючих документів на даний житловий будинок не оформив. На даний час він є єдиним спадкоємцем даного майна, інших спадкоємців, які б претендували на дану спадщину не має, його мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і від обов`язкової частки після смерті батька відмовилася. Спадкова справа відкрита в Бродівській нотаріальній конторі на вищезазначене спадкове майно виключно на підставі його заяви.

З приводу оформлення спадщини, а саме, житлового будинку, позивач подавав заяву у Бродівську нотаріальну контору, однак, з цього приводу 13 квітня 2021 року нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто у видачі свідоцтва на спадкове майно за заповітом. Основною причиною відмови є те, що позивач не може надати правовстановлюючих документів на даний житловий будинок (а.с. 26).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті. Тобто, покійна особа не може набувати будь-яких прав, в тому числі і права власності на житловий будинок. Враховуючи дану обставину, користуватися правами і нести обов`язки можуть лише громадяни, які не мають статусу померлого.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавця), переходять до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені законодавством України.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, що також дає право позивачу звертатися в суд з даним позовом.

Відповідно довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна, загальна вартість нерухомого майна становить 396 181,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем судового збору в сумі 3917,97 грн. підтверджується квитанцією від 31 травня 2021 року № 0.0.2145355926.1 (а.с. 1).

Отже, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при подані позову, що складає 1 980,95 грн., підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 43, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і побутовими спорудами, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як па спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1 980,95 грн., сплаченого згідно квитанції від 31 травня 2021 року № 0.0.2145355926.1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його винесення.

Суддя О. Бородійчук