
справа № 439/871/21
провадження № 1-кс/439/213/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження по скарзі
30 червня 2021 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Колошкіна Ігоря Анатолійовича на бездіяльність слідчого,
у с т а н о в и в:
30 червня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат Колошкін І.А. звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого.
Ознайомившись з поданою скаргою, слідчий суддя на час відкриття провадження по скарзі не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті.
Керуючись ст. 218, 303, 304, 306, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкрити провадження по скарзі захисника підозрюваного ОСОБА_1 адвоката Колошкіна І.А. на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 02 липня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні суду.
Роз`яснити, що відповідно до частини 3 статті 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 304, 309 КПК України.
Суддя Бородійчук О.І.
The court decision No. 97992299, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 439/871/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: