Court ruling № 97992176, 30.06.2021, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/705/20 1-кп/335/435/2021

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

30 червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., прокурора Чорного А.К., захисника обвинуваченого – адвоката Матсалаєвої В.В., розглянувши у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019080060002756 від 04.11.2019,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.01.2021, вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2020 відносно ОСОБА_1 скасовано, та призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засіданні в іншому складі суду.

28.01.2021 матеріали вищевказаного кримінального провадження надійшли до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 29.01.2021, призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 09.03.2021.

У судові засідання, призначені на 09.03.2021, 06.05.2021, 01.06.2021, 30.06.2021, обвинувачений до суду не прибув, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про поважність причин своєї неявки до суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просила вирішити клопотання прокурора про привід обвинуваченого на розсуд суду.

Згідно вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11, 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 без поважних причин неодноразово не з`являється у судове засідання, суд доходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , останні відомі місця проживання за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 09 год. 30 хв. 26.07.2021 у приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.

Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання до ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В.Гашук