
Справа № 750/5283/20
Провадження № 2-сз/750/15/21
У Х В А Л А
30 червня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши заяву приватного підприємства «Техкомсервіс» про повернення судового збору у справі за його заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,
в с т а н о в и в:
25.06.2020 приватне підприємство «Техкомсервіс» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01.03.2018 по 30.05.2020 в розмірі 12302 грн 31 коп. та 210 грн 20 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.
Ухвалою судді від 09.07.2020 відмовлено приватному підприємству «Техкомсервіс» у видачі судового наказу.
29.06.2021 приватне підприємство «Техкомсервіс» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого ним судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись статтями 293, 294 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
заяву задовольнити. Повернути приватному підприємству «Техкомсервіс» (м. Чернігів, вул. 1 Травня, 171; р/р НОМЕР_1 в АТКБ «ПриватБанк», МФО 353586, ЄДРПОУ 32729180) суму сплаченого судового збору в розмірі 210 грн 20 коп. згідно з платіжним дорученням № 200 від 23.06.2020.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев
The court decision No. 97991007, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 750/5283/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: