
Справа № 729/324/21
2/729/227/21 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)
01 червня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
судді Кузюри В.О.
за участі:
секретаря Ященко Л.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Чернігівобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії ,-
Керуючись ст.ст. 263-265,268 ЦПК України , суд,-
У Х В А Л И В :
Позов акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості безобліково спожитої електроенергії задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 3 586 ( три тисячі п"ятьсот вісімдесят шість ) грн. 08 коп. та судові витрати в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн .00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Стягувач: акціонерне товариство «Чернігівобленерго» - 14 000 м. Чернігів вул. Гонча, 40, ідентифікаційний номер 22815333 , поточний рахунок із спеціальним режимом використання НОМЕР_1 , ВП Ніжинський РЕМ АТ "Чернігівобленерго" , МФО 320478, код ЄДРПОУ 14254603 , свід. платника ПДВ № 1003354442
Боржник: ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області 18 квітня 2000 року.
Суддя :
The court decision No. 97990981, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 729/324/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: