Court ruling № 97990649, 01.07.2021, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Справа №: 653/1837/21

Провадження № 2/653/887/21

У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Мотонок Т.Я. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Генічеської міської ради та Комунального підприємства « Стрілкове» Генічеської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Генічеського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Генічеської міської ради та Комунального підприємства « Стрілкове» Генічеської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відповідно до якої позивач просить суд:

- стягнути з Комунального підприємства « Стрілкове» на його користь заборгованість із заробітної плати за період з січня 2021 року по 26 травня 2021 року в сумі 70760 грн.;

- стягнути з Комунального підприємства « Стрілкове» на його користь компенсацію за не використану відпустку терміном 17 днів в сумі 8410 грн.;

- стягнути з Комунального підприємства « Стрілкове» на його користь середній заробіток за час затримки заробітної плати за період з 26 травня 2021 року по день винесення рішення, виходячи із середньоденного розміру заробітної плати на рівні 545 грн.45 коп.

Під час вивчення матеріалів даної справи та вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне:

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач ставить три позовні вимоги: стягнення заборгованості із заробітної плати за період з січня 2021 року по 26 травня 2021 року в сумі 70760 грн., компенсації за не використану відпустку терміном 17 днів в сумі 8410 грн., та середнього заробітку за час затримки заробітної плати за період з 26 травня 021 року по день винесення рішення, виходячи із середньоденного розміру заробітної плати на рівні 545 грн.45 коп.

У постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Від цього висновку не відступила Велика Палата Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (провадження № 12-301 гс 18), де зазначено, що пільга щодо сплати судового збору не поширюється на вимоги позивачів про стягнення, вихідної допомоги, компенсації за не використану відпустку, середнього заробітку за час затримки заробітної плати під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Такий самий висновок зроблений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 369/10046/18.

Близькі за змістом висновки висловлені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 (пункт 34); від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За викладених обставин, суддя доходить висновку, що дві позовні вимоги, а саме: компенсація за не використану відпустку, та середній заробіток за час затримки заробітної плати майнового характеру не підпадають під вимоги, за які позивача може бути звільнено від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір".

За таких обставин, з урахуванням позовних вимог ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір за звернення до суду за дві позовні вимоги, а саме:

-за вимогою про стягнення компенсації за невикористану відпустку в сумі 8410 грн. 31 коп. - ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день звернення до суду становить 908 грн.

За вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в період з 26 травня 2021 року по день фактичного розрахунку за рішенням суду, враховуючи ту обставину, що на день подання позову не можливо встановити точну суму розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи. У зв`язку з наведеним суд визначає розмір судового збору за вказаною позовною вимогою в мінімальному розмірі, що становить 908,00 грн.

Крім того, в порушення вимог ст. 175 ч.3 п.п.5,6 ЦПК України позивачем не зазначені та не додані докази на підтвердження обставин зазначених в позовній заяві та не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору. А саме, позивач не надав доказів про те, що дійсно на день звернення з позовом до суду існує заборгованість із заробітної плати починаючи з січня 2021 року і до дня звільнення позивача, а саме по 26.05.2021 року що дійсно після звільнення існує невикористана відпустка і за яку не сплачено компенсацію при звільненні.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Генічеської міської ради та Комунального підприємства « Стрілкове» Генічеської міської ради про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану щорічну відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок