
Справа № 589/1239/21
Провадження № 2/589/910/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2021 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Євдокімової О.П.
при секретарі Мусіхіній І.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради третя особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності частки квартири померлій особі та визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_3 , який мав у спільній власності з ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 . Заповіту за життя померлий ОСОБА_3 не складав. ОСОБА_3 відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 . Після смерті племінника, позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, однак, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій на підставі того, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджує право власності на вищевказану квартиру та запропоновано звернутися до суду з позовом.
В судове засіданні позивач не прибула, надала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі
Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились, але надали суду заяву в яких просять справу розглядати без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.
Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини або не прийняття її.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Так судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.8), що є відповідним моментом відкриття спадщини, який у спільній власності з ОСОБА_2 мав 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло(а.с.13). Відповідно до заяв нотаріально посвідчених видно, що ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , яка доводиться йому тіткою.
Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності померлому ОСОБА_3 12.12.2013 року частки квартири квартиру АДРЕСА_1 та відсутність спадкоємців обов`язкового спадкування, суд приходить до висновку, що право власності вищевказаної 1/2 частки квартири за позивачем ОСОБА_1 , а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 370, 392 1216, 1220, 1268-1270 ЦК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Встановити факт володіння та належності на праві власності 1/2 частки двокімнатної квартири АДРЕСА_1 – померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Визнати за ОСОБА_1 , право власності у порядку успадкування за законом на 1/2 частку двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
The court decision No. 97990610, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 589/1239/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: