
588/1042/21
2-н/588/83/21
Тростянецький районний суд Сумської області
С У Д О В И Й Н А К А З
30.06.2021 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі статей 11,319,322,525,526,543,610,625,633,634,641,642 ЦК України, керуючись статтями 161,167,168,170,172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" заборгованість за спожитий природний газ за період із 01.11.2020 по 30.04.2021 у сумі 7307 грн. 10 коп., інфляційні збитки у сумі 370 грн. 59 коп., 3% річних у сумі 72 грн. 91 коп., а також у відшкодування сплаченого судового збору 227 грн. 00 коп., а всього 7977 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят сім) грн. 60 коп.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).
Стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУМИГАЗ ЗБУТ" (місцезнаходження: вул.О.Береста, буд.21, м.Суми, 40030, код ЄДРПОУ 39586236, ІПН 395862318190; рахунок для сплати заборгованості за спожитий газ - IBAN НОМЕР_2 банк Сумська обласна дирекція АБ "УКРГАЗБАНК", відділення №303/18, МФО 320478; рахунок для сплати інфляційних збитків, 3% річних та судового збору - IBAN НОМЕР_3 , банк Філія - Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 337568).
Під час розгляду вимог у порядку наказового провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від божника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.С.Линник
The court decision No. 97990576, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 588/1042/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: