
Справа № 587/1190/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 червня 2021 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ), АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4), третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович ( пров. Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Києво-Святошинського РНО Грисюк О.В., таким, що не підлягає виконанню, однак приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: при зверненні до суду позивачем не сплачено судовий збір та не дотримано вимог окремих пунктів ст. 175 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ЗУ «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовною заявою немайнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до положень Закону України " Про державний бюджет на 2021 рік" у 2021 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року в розмірі 2 270 грн.
В задоволенні клопотання щодо звільнення від сплати судового збору – відмовлено, тому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908 грн.
Крім того, позивачем неповно вказано адресу відповідача та третьої особи, що є порушенням норм п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України де зазначено, що позовна заява повинна містити - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
У відповідностіз ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»,
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ), АТ «ПУМБ» (м. Київ, вул. Андріївська, 4) третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович ( пров. Пляжний, 3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних вище недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання даної ухвали, і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Черних
The court decision No. 97990557, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 587/1190/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: