
Справа № 487/3091/21
Провадження № 1-кп/487/552/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
01.07.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Лагоди А.А., при секретарі Налиснік І.А., за участі прокурора Шиян Є.А., захисника Руденко В.М. обвинуваченого ОСОБА_1 , провівши в м. Миколаєві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 12021150030000339 від 23.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України,
Керуюсь ст.ст. 314-316 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Руденко В.М. про повернення обвинувальний акт для усунення недоліків – залишити без задоволення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366, ч.1 ст. 367 КК України призначити до судового розгляду на 20.07.2021 року о 14-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.
Зобов`язати прокурора забезпечити явку учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку до дня судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.А. Лагода
The court decision No. 97990270, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 487/3091/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: