Court ruling № 97990246, 30.06.2021, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 476/263/21

Провадження № 2/476/139/2021

У Х В А Л А

про вжиття заходів процесуального примусу

30.06.2021 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивачки про вжиття заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В підготовче засідання 30.06.2021 року позивачка направила до суду клопотання про вжиття заходів процесуального примусу, у зв`язку з ненаданням приватним нотаріусом Харою Н.С. витребуваних судом документів та постановити ухвалу про тимчасове вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. нотаріальну справу з документами та матеріалами щодо вчинення виконавчого напису № 9164 від 19.02.2021 року про стягнення з неї на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості в розмірі 39861,93 грн.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Частиною 1 ст. 146 України передбачено, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч.3 ст.146 ЦПК України).

17.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

19.05.2021 року ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області відкрито провадженні у вказаній справі.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.05.2021 року витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (01032, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, офіс 12) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі за № 9164 від 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 39861,93 грн. та копії документів на підставі яких вчиненого такий виконавчий напис.

20.05.2021 року Єланецьким районним судом Миколаївської області направлено вищевказану ухвалу на виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Н.С., проте вимоги її про витребування доказів не виконав.

Із долучених до клопотання документів вбачається, що наказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 року № 931/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я ОСОБА_2 анульовано. Наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.03.2021 року № 280/6 діяльність приватного нотаріуса Хари Н.С. припинена з 15.03.2021 року. Станом на 23.06.2021 року документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Хари Н.С. на зберігання до Архіву не передані.

Станом на 30.06.2021 року ухвала суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. не виконана, витребувані докази суду не надіслано, щодо причин неможливості надати витребувані докази суд не повідомлено.

Враховуючи те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. ухвала Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.05.2021 року про витребування доказів не виконана з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу у виді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, оскільки їх відсутність унеможливлює розгляд справи, а вищевказані докази у інший спосіб отримати неможливо. Крім того, вказані дії приватного нотаріуса створюють перешкоди судочинству та зумовлюють порушення строків розгляду судової справи.

Вилучення доказів необхідно доручити державному виконавцю Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке розташоване за адресою: 03022, Київська область, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 144, 146, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки про вжиття заходів процесуального примусу задовольнити.

Тимчасово вилучити у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни (місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Тарасівська, буд. 18, офіс 12) нотаріальну справу з документами та матеріалами щодо вчинення виконавчого напису № 9164 від 19.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованості у розмірі 39861,93 грн. та копії документів на підставі яких вчинено цей виконавчий напис.

Виконання ухвали про тимчасове вилучення документів доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), яке розташоване за адресою: 03022, Київська область, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15.

Добровільно видані або вилучені державним виконавцем документи необхідно направити або подати до канцелярії Єланецького районного суду Миколаївської області (55501, Миколаївська область, с.м.т. Єланець вул. Аграрна, буд.16).

Ухвала суду про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернякова