
Справа № 135/90/21
Провадження № 2/135/119/21
РІШЕННЯ
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
17.06.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Міронової Ю.М.,
представника позивача Новака Д.М.,
представника ГУНП у Вінницькій області Костенко Ю.О.,
представника Вінницької обласної прокуратури Білодіда П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складення повного тексту рішення відкладено до 29 червня 2021 року.
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова - Ободівка Тростянецького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 гривень грошової компенсації моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 97990073, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 135/90/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: