Справа № 3-1375/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 квітня 2010 року м. Миколаїв
Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївдержрибоохорони, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 88-1 КУпАП :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Миколаєва, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, відповідно до протоколу, 18.03.2010 р., приблизно о 12.00 год., на стихійному ринку по вул. Космонавтів біля ринку «Південний» в м. Миколаєві, здійснювала торгівлю свіжою рибою "тюлька" загальною вагою 12 кг, не маючи відповідних документів, а саме: на придбання; на торгівлю; сертифікату якості, чим порушила правила збуту обєктів тваринного світу.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про місце та час розгляду адміністративних матеріалів, до суду не зявилась, причин неявки не повідомила.
Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушила порядок придбання та збуту обєктів тваринного світу, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне накласти на притягувану адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації риби.
Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 100 (сто) грн. на користь держави в державний бюджет Ленінського р-ну м. Миколаєва р/р 31116106700005, Банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, ОКПО 23626096, код 21081100, без конфіскації риби.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Ю.П. Крутій
The court decision No. 9798939, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 15.04.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-1375/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: