Court ruling № 97989170, 01.07.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3054/19

2-во/215/60/21

У Х В А Л А

01 липня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді – Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2019 р. ухвалено рішення за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

30.06.2021 р. до суду надійшла заява представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Фаткуліна Р.Р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, оскільки в ньому помилково та не правильно зазначено суму стягнення заборгованості, замість вірного «27681,63 грн.» вказано «11106,29 грн.» у зв`язку з чим просить суд виправити помилку у рішенні суду та виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначається повне прізвище, ім`я та по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у резолютивній частині рішення суду, яка є явною та необхідність у виправленні допущеної у виконавчому листі помилки.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 269, 431, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника КПТМ «Криворіжтепломережа» Фаткуліна Р.Р. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення - задовольнити.

Виправити помилку у рішенні суду від 12.12.2019 р. по справі №215/3054/19 та виконавчих листах, виданих 29 березня 2021 року на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2019 по справі № 215/3054/19 за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за централізоване опалення, а саме: вказати суму стягненої заборгованості за послуги централізованого опалення з відповідача «27 681,63 грн.» замість вказаної «11 106,29 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про виправлення описки у виконавчому листі є невід`ємною частиною самого виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: