
справа № 208/4268/20
№ провадження 1-кп/208/38/21
УХВАЛА
01 липня 2021 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., прокурора Лавренко Ю.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Герасимчук І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 12020040160000105 від 16.01.2020 року та № 12020040160001088 від 29.06.2020 року відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, –
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває означене об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 із забезпеченням його безпеки з метою унеможливлення його ідентифікації, оскільки до свідка були застосовані заходи безпеки. Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання, у тому числі за межами приміщення суду або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповідь на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, зокрема, у випадку необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Керуючись ст. 27, 352 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Проводити допит свідка ОСОБА_2 , для забезпечення його безпеки, з іншого приміщення, яке розташоване поряд із залом судового засідання для унеможливлення його ідентифікації.
Допит свідка Іванова І.І. проводити у закритому судовому засіданні.
Перебування свідка у приміщенні, яке розташоване поряд із залом судового засідання, допустити у присутності секретаря судового засідання Федик Н.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізотов В.М.
The court decision No. 97988921, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 208/4268/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: