Court ruling № 97987982, 30.06.2021, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/4049/20

Провадження № 2/539/136/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді – Алтухової О.С.,

за участю секретаря – Гусак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання кредитного договору недійсним, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання недійсним кредитного договору. Просить визнати недійсним кредитний договір № 501123142 від 20.03.2019 р.

02 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання на 07 квітня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 , яка була повідомлена належним чином про час та місце судового розгляду, у судове засідання 07 квітня 2021 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з неявкою сторін, судове засідання відкладено на 13 травня 2021 року на 13 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 13 травня 2021 року не з`явилася, у зв`язку з не повідомленням про слухання справи у зв`язку з відсутністю марок на поштові відправлення. Судове засідання відкладено на 30 червня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 30 червня 2021 року не з`явилася, повідомлялася належним чином

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове зсідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгялду справи.

Крім того, як передбачено ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, позивач належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, однак в судові засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, жодних клопотань про перенесення розгляду справи з поважних причин чи про можливість розгляду справи за її відсутності, не надала.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позивач будучи завчасно повідомленою про судові засідання, не є заінтересованою у судовому вирішенні даної справи, а тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу її право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст.247, 257 ЦПК України, суд, - УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу її право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова