Court ruling № 97987528, 30.06.2021, Liubeshiv District Court of Volyn Oblast

Справа № 162/646/20

Провадження № 2/162/10/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 червня 2021 року смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської області у складі судді Глинянчука В.Д., розглядаючи справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, третя особа на стороні відповідача – Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, третя особа на стороні відповідача – Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Справа перебуває на стадії розгляду по суті.

Ухвалою суду від 27 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Сацик Т.Т. про призначення у справі почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено експерту Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У клопотанні від 30 червня 2021 року представник позивача просить поновити провадження у справі, оскільки позивачем та відповідачем Регіональним офісом водних ресурсів у Волинській області досягнуто згоди про укладення мирової угоди. У зв`язку з наведеним потреба у проведенні почеркознавчої експертизи відпала.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 13, 254 ЦПК, суд

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 162/646/20 за позовом ОСОБА_1 до Ратнівського міжрайонного управління водного господарства, Регіонального офісу водних ресурсів у Волинській області, третя особа на стороні відповідача – Маневицьке міжрайонне управління водного господарства, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Розгляд справи по суті продовжити.

Залишити без розгляду у зв`язку з його відкликанням клопотання представника позивача адвоката Сацик Тетяни Терентіївни про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» повернути у Любешівський районний суд Волинської області цивільні справи №№ 162/646/20, 162/768/18 без проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Глинянчук