
441/1108/21
2-а/441/23/2021
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30.06.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова – Онуфер А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ДПП Нікітенко Анастасії Сергіївни Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и л а :
ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 28.05.2021, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, як така, що подана в порушення вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.
Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що ОСОБА_1 копію ухвали судді від 28.05.2021 отримав 12.06.2021, проте вимог зазначених у ній на 30.06.2021 не виконав (а.с. 8).
За положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не усунув недоліки заяви зазначені в ухвалі судді від 28.05.2021, у встановлений судом строк, заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -
у х в а л и л а :
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПП Нікітенко Анастасії Сергіївни Департаменту патрульної поліції м.Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя А.М. Малахова-Онуфер
The court decision No. 97986255, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 441/1108/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: