
Справа № 686/357/21
Провадження № 2/685/131/21
У Х В А Л А
(про розгляд справи в режимі відеоконференції)
24 червня 2021 року. суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області
Самойлович А.П., в ході підготовки до підготовчого судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаз збут», третя особа на стороні відповідача АТ «Хмельницькгаз» про виключення відомостей про заборону ПАТ «Хмельницькгаз» при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовими споживачами, приводити об`єми природного газу до стандартних умов та зобов`язання повернути кошти,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Теофіпольського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаз збут», третя особа на стороні відповідача АТ «Хмельницькгаз» заявивши вимогу заборонити ПАТ «Хмельницькгаз» при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовими споживачами, приводити об`єми природного газу до стандартних умов, та зобов`язати повернути кошти в сумі 1560,37 грн. незаконно нараховані внаслідок застосування коефіцієнта стандартизації з жовтня 2018 року по квітень 2020 року.
24 червня 2021 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 07 вересня 2021 року.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 заявили клопотання про проведення наступного судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.
Враховуючи, що місцем знаходження представника відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача є м.Хмельницький, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та представника третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Хмельницькгаз збут» Павлової Н.Г. та представник третьої особи на стороні відповідача АТ «Хмельницькгаз» Доценко О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Хмельницькгаз збут», третя особа на стороні відповідача АТ «Хмельницькгаз» про виключення відомостей про заборону ПАТ «Хмельницькгаз» при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовими споживачами, приводити об`єми природного газу до стандартних умов та зобов`язання повернути кошти, задовольнити.
Забезпечити проведення підготовчого судового засідання 07 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. з представником відповідача – Павловою Н.Г. та представником третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасники справи, які подали відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Самойлович А.П.
The court decision No. 97984607, Teofipol District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 24.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/357/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: