Court ruling № 97984445, 30.06.2021, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір`я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444

Справа № 669/430/21

Провадження № 1-кп/669/38/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

прокурора Данилишена А.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника – адвоката Чорного Ю.О.,

потерпілої ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я кримінальне провадження № 62020240000001307 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Затока Яворівського району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, на момент вчинення кримінального правопорушення працюючого на посаді начальника 24 державного пожежно-рятувального поста ГУ ДСНС України в Хмельницькій області, на час розгляду кримінального провадження непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 62020240000001307 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

30 червня 2021 року, в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року обвинуваченому продовжено раніше обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків до 11 липня 2021 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує те, що заявлені прокурором ризики не зменшилися, а обставини справи виправдовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів у певний період доби, а саме в нічний час з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28 серпня 2021 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- без дозволу суду не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- заборонити від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також за наявності інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали в частині застосування запобіжного заходу для виконання та контролю направити до сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Давидюк