
УХВАЛА
підготовчого засідання
30 червня 2021 рокуСправа №451/1319/20 Провадження № 2/451/317/21
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді Семенишин О.З.
секретаря судового засідання Ференс І.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/1319/20 за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво,-
встановив:
Позивач в підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача – Радехівської міської ради Львівської області - в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі представника, позов доручає суду вирішити на його розсуд.
Спір між сторонами до судового розгляду не врегульований.
Таким чином, відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.200,247,258-261,353 ЦПК України, суд –
ухвалив:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радехівської міської ради Львівської області про визнання права власності на самочинне будівництво та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 серпня 2021 року на 16 годину 30 хвилин.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГоловуючийСеменишин О. З.
The court decision No. 97983965, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 451/1319/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: