Court ruling № 97983348, 29.06.2021, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/12369/20

Номер провадження:1-кс/521/3024/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Морозова І.В. за участю:

секретаря - Дмимтрової Н.І.,

прокурора - Федосєєва С.В.,

представника потерпілої - адвоката Шкрібляк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Іщенка О.В. про самовідвід у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 2019160470002393,

В С Т А Н О В И Л А :

17.06.2021 року відповідно до автоматизованого розподілу справи головуючому судді Іщенку О.В. було розподілено та передано для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 2019160470002393, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20, номер провадження: 1-кп/521/707/21).

Суддя Іщенко О.В., посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, звернувся із заявою про самовідвід у кримінальному провадженні, оскільки як слідчий суддя неодноразово розглядав скарги, подані ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР під № 12019160470003647. При цьому предметом дослідження у кримінальних провадженнях № 2019160470002393 та № 12019160470003647 є одні і ті самі події за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

В судовому засіданні прокурор заявив, що вважає заяву судді про самовідвід обґрунтованою. Представник потерпілої Кудринської А.Ю. повідомила, що не вбачає підстав для відводу судді, і заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Обвинувачена ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд самовідводу без її участі, а також без участі її захисника.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 75 КК України суддя підлягає відводу за наявності обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості. Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Суддя Іщенко О.В. брав участь як слідчий суддя у кримінальному провадженні № 12019160470003647, яке пов`язано з кримінальним провадженням № 2019160470002393, оскільки предметом дослідження в них є події, що мали місце 23.05.2019 року за участю ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Таким чином, суддя Іщенко О.В. на стадії досудового розслідування досліджував докази, які мають відношення до кожного із зазначених кримінальних проваджень, та сформував певну правову позицію. Обставини, зазначені суддею Іщенком О.В., свідчать про наявність обставин, що можуть викликати сумнів у його неупередженості при розгляді кримінального провадження № 2019160470002393.

Таким чином заява про самовідвід є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Малиновського районного суду м. Одеси Іщенком О.В., у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 01.08.2019 року за № 2019160470002393, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20, номер провадження: 1-кп/521/707/21).

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (номер судової справи: 521/12369/20, номер провадження: 1-кп/521/707/21) для проведення автоматичного розподілу і розгляду іншим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Морозова