Справа 2-Н-36/2010
НОВОАЙДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 червня 2010 року смт. Новоайдар
Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв`язок» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу у розмірі 1046 грн. 83 коп. з ОСОБА_1,
відповідно до ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з:
ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
на користь:
ЗАТ «Український мобільний зв`язок» юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15
суму борга у розмірі 1046 (одна тисяча сорок шість) грн. 83 (вісімдесят три) коп., перерахувавши зазначену суму на рах. № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 (особовий рахунок боржника 1.11860823).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв`язок» 30 (тридцять) грн. 00 (нуль) коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви, перерахувавши зазначену суму на рах. № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв`язок» судовий збір 25 (двадцять п`ять) грн. 50 (п`ятдесят) коп., перерахувавши зазначену суму на рах. № 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937.
Відповідно до ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Новоайдарського районного суду Л.Д.Добривечір
The court decision No. 9798232, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-36/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: