Court ruling № 97980558, 30.06.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/4548/21

ун. № 759/9244/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Києві клопотання представника Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про залишення справи без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» (03062, м. Київ, вул.Чистяківська, 19А, адреса листування: 01054, м. Київ-54, а/с 245) про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до КП «Центр організації дорожнього руху» в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ в частині звільнення позивача від 05.04.2021р. № 57-К «Про скорочення працівників» згідно з п.1 ст. 40 КЗпП; поновити ОСОБА_1 на посаді старшого інженера -інспектора відділу для здійснення вагового контролю велико-габаритного транспорту КП «Центр організації дорожнього руху»; стягнути з КП «Центр організації дорожнього руху» середній заробіток за період з 06.04.2021р. за час вимушеного прогулу по день винесення рішення суду.

30.06.2021р. представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки за подання позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає сплаті судовий збір відповідно до пункту 1.1. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Представник позивача заперечувала проти вказаного клопотання та зазначила, що позивач є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є учасником бойовиїх дій та має право на пільги, встановлені законодавства України для ветеранів війнти - учасників бойових дій/а.с.38/.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» та ст.ст. 177, 285 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про залишення справи без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Центр організації дорожнього руху» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко