
Справа № 758/11027/20
Категорія 139
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Захарчук С. С. ,
за участю секретаря судового засідання - Ткачук О. М.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського районного управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Серяка Євгенія Михайловича про скасування постанови та визнання дій протиправними, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського районного управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Серяка Є.М. про скасування постанови та визнання дій протиправними.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.
У позовній заяві зазначено місце проживання позивача - АДРЕСА_1 та місцезнаходження інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського районного управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Серяка Є.М. - м. Київ, вул. Леонтовича, 6.
Зазначені вулиці територіально відносяться до Печерського та Шевченківського районів м. Києва відповідно.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки, відповідно до вимог ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, позивач та відповідач у Подільському районі м. Києва не зареєстровані, справа підлягає передачі на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст. ст. 25, 29, 294 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Подільського районного управління з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Серяка Євгенія Михайловича про скасування постанови та визнання дій протиправними на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 30.06.2021.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
СуддяС. С. Захарчук
The court decision No. 97980241, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 758/11027/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: