Court ruling № 97979984, 11.12.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17725/18-к

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Куліша Д.І., який діє в інтересах ТОВ «Зернопромт» (код ЄДРПОУ 40379553) про скасування арешту майна у КП № 32017000000000189, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Куліш Д.І., який діє в інтересах ТОВ «Зернопромт» (код ЄДРПОУ 40379553) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт грошових коштів ТОВ «Зернопромт» (код ЄДРПОУ 40379553), які обліковуються на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346) та арешт з податкових операцій по цих рахунках, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року.

Учасники провадження в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе розглядати справу у відсутність осіб, які не з`явилися на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 32017000000000189від 09.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.10.2017 року накладено арешт на кошти ТОВ «Зернопромт» (код ЄДРПОУ 40379553), які обліковуються на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 відкриті в ПАТ «Альфа-Банк» (МФО 300346) та арешт з податкових операцій по цих рахунках.

Так, відповідно до ст. 174 ч. 1 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

При цьому, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась зі скаргою не надані, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання адвоката Куліша Д.І., відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката Куліша Д.І., який діє в інтересах ТОВ «Зернопромт» (код ЄДРПОУ 40379553) про скасування арешту майна у КП № 32017000000000189, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий