Court ruling № 97979768, 30.06.2021, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2-о/754/27/21

Справа № 754/7476/20

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Оверченко Д.О.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з часу взяття на облік до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги та набуття права на пільги на житлово-комунальні послуги за адресою фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , що мало місце з 01 травня 2019 року.

В судові засіданні, призначені на 01 лютого 2021р., 02 березня 2021р., 12 травня 2021р. та 30 червня 2021р. заявник ОСОБА_1 не з`явився, причини своєї неявки суду заявник не повідомляв.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини та вимоги ст. 43 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати неявку сторін без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки заяв про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надходило, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 257 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2021 року.

Суддя