
2/754/2582/21
Справа № 754/132/21
У Х В А Л А
Іменем України
17 червня 2021 року м. Київ
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю
секретаря судового засідання Оверченко Д.О.
прокурора Намлієва І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 3, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до Київської місцевої прокуратури №3, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
11 червня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.
Прокурор Намлієва І.В. в судовому засіданні не заперечувала проти залишення позову без розгляду.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сторони належним чином були повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили. За даних обставин, суд вважав за можливе проводити розгляд справи за їх відсутності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно матеріалів справи, заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, а тому, суд приходить до висновку про можливість залишення вищевказаного позову без розгляду.
Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 3, Прокуратури міста Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 97979732, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 754/132/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: