Court ruling № 97979683, 21.05.2021, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20624/20

провадження № 2/753/939/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС-СП" до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕХ ПАРК" про захист ділової репутації, визнання недостовірною та спростування недостовірної інформації

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ТОВ «ТАЙДХАНТЕР» (місцезнаходження: Україна,01021,місто Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 9-Б, приміщення Д2-10, ідентифікаційний код: 42395032):

1.Інформацію разом із копіями підтверджуючих документів про дату відкриття ресторану (

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Інформацію разом із копіями підтверджуючих документів про дату першої фіскальної операції в

ресторані ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Інформацію разом із копіями підтверджуючих документів про розклад роботи ресторану (

ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що витребувані документи можуть підтвердити або спростувати обставини справи, на які посилається позивач у позові, а самостійно надати вказані докази не має можливості, у зв`язку із тим, що їх одержання викликає труднощі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ТАЙДХАНТЕР» (місцезнаходження: Україна,01021,місто Київ, вул. Михайла Грушевського, будинок 9-Б, приміщення Д2-10, ідентифікаційний код: 42395032):

1.Інформацію разом із копіями підтверджуючих документів про дату відкриття ресторану ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Інформацію разом із копіями підтверджуючих документів про дату першої фіскальної операції в ресторані ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Інформацію разом із копіями підтверджуючих документів про розклад роботи ресторану ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч. 10 ст. 84 ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Колесник