Court ruling № 97979441, 30.06.2021, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №693/1140/16-ц

Провадження №2-р/701/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2021 р. суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А. І. Костенко, розглянувши матеріали за заявою начальника відділу освіти Жашківської міської ради про роз`яснення судового рішення Маньківського районного суду від 09.10.2020 року у справі № 693/1140/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 и до сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу освіти Жашківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Начальника відділу освіти Жашківської міської ради звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення Маньківського районного суду від 09.10.2020 року у справі № 693/1140/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 и до сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу освіти Жашківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 09.10.2020 року Маньківський районний суд Черкаської області постановив рішення, згідно із яким ОСОБА_1 , поновлена на посаді директора Жашківської спеціалізованої школи з поглибленим вивченням окремих предметів Жашківської міської ради Черкаської області з 19.09.2016 року, з відділу освіти Жашківської міської ради стягнуто на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 167 685,6 грн. 11.03.2021 року Черкаський апеляційний суд виніс постанову, якою рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 р., у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу освіти Жашківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без змін. До відділу освіти Жашківської міської ради копія постанови Черкаського апеляційного суду від 11.03.2021 р., надійшла 19.03.2021. На виконання рішення Маньківського районного суду Черкаської області від 09.10.2020 р., ОСОБА_1 , поновлена на посаді директора Жашківської спеціалізованої школи з поглибленим вивченням окремих предметів Жашківської міської ради Черкаської області (наказ № 50-К від 19.03.2021 р.) та допущена до виконання посадових обов`язків з 22.03.2021 р. 23.03.2021 р. відділом освіти Жашківської міської ради перераховано ОСОБА_1 , кошти в сумі 134 986,91 грн. При цьому, із суми 167 685,6 грн., утримано: ПДФО - 30 183,41 грн., військовий збір - 2 515,28 грн. Але 15.04.2021 року Маньківським районним судом видано виконавчий лист № 693/1140/16-ц. 21.04.2021 р., старшим державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалем С.С., відкрито виконавче провадження № 65231744, де відділ освіти Жашківської міської ради визнано боржником. Постановами від 09.06.2021 року старшим державним виконавцем Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковалем С.С., накладено арешт на майно та кошти відділу освіти Жашківської міської ради, що і змусило заявника звернутися з даною заявою до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ЦПК України.

Керуючись ст. 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за заявою начальника відділу освіти Жашківської міської ради про роз`яснення судового рішення Маньківського районного суду від 09.10.2020 року у справі № 693/1140/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 и до сектору освіти Жашківської районної державної адміністрації Черкаської області та відділу освіти Жашківської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і призначити її до судового розгляду на 05.07.2020 року на 09 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко