
Справа № 692/556/21
Провадження № 3/692/337/21
30.06.2021
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2021 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
11.06.2021 року о 20 годині 05 хвилин водій ОСОБА_1 керував мотоциклом Spark д.н.з. відсутні з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення м мови, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки відмовився за допомогою приладу «Драгер».
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 11 червня 2021 року він разом з ОСОБА_2 вживали алкогольні напої, проте мотоциклом він не керував, а котив його. Коли вони зупинились щоб перепочити до них під`їхали працівники поліції та запитали документи, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 11 червня 2021 року під час зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 вона не була присутня. В цей час вона перебувала вдома, коли до неї зателефонував ОСОБА_2 , який повідомив, що він з ОСОБА_4 котив мотоцикл і їх зупинила поліція, вона поїхала велосипедом до них де побачила, що працівники поліції складають протокол про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 11 червня 2021 року він разом з ОСОБА_1 котили мотоцикл тому, що в них закінчився бензин. Коли зупинилися, щоб перепочити до них під?їїхали працівники поліції, які запропонували ОСОБА_4 пройти медогляд.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 396866 від 11.06.2021 року;
копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №902187 від 11.06.2021 року;
письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;
відеозаписом, з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовляється від проходження будь-якого огляду на стан сп`яніння;
усними поясненнями ОСОБА_1 .
Показання свідків щодо того, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом спростовується даними відеозапису, на якому вбачається, що ОСОБА_1 на час зупинення працівниками поліції перебував за кермом мотоцикла, будь-яких зауважень поліції щодо не керування транспортним засобом, в тому числі через відсутність в ньому палива не висловлював.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання правопорушника суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, який стягнути в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Оплату адміністративного штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./Черкаська обл/21081300, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37930566, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300; назва платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 34000 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 454 гривні 00 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Копію постанови направити до Драбівського ВПД №1 для виконання.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Драбівського районного
суду Черкаської області О.П.Чепурний
The court decision No. 97979357, Drabiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.06.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 692/556/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: