
Справа № 548/1770/20
Провадження №2/548/195/21
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
22.06.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Старокожка В.П.,
за участю секретаря судового засідання – Комаренко В.М.,
представника відповідача – Коваленко О.А.,
відповідача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Хорол клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Відродження" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА ПРИХОРОЛЛЯ" про визнання договору оренди землі недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше, як через п`ять днів.
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 212, 223 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство "Відродження" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТАРТА ПРИХОРОЛЛЯ" про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
The court decision No. 97979052, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 548/1770/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: