Court ruling № 97978739, 30.06.2021, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/920/2021

Справа № 537/2115/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_3 , місце проживання якої визначено судом з матір`ю, такими, що втратили право на проживання у його власному будинку АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1 908 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення даної ухвали, яка отримана позивачем особисто 15.06.2021.

На виконання ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2021 позивачем до суду подано уточнену позовну заяву.

Як вбачається з уточненої позовної заяви, позивачем не усунуто всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зокрема позивачем до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не додано, при цьому позивачем в уточненій позовній заяві вказано на те, що ним сплачено судовий збір, проте при сплаті вийшла помилка і він помилково сплатив дані кошти не на той особовий рахунок, а на інший, тобто сплатив як штраф, тому він і не потрапив на рахунок суду як сплата судового збору. В зв`язку з чим, просить надати йому декілька днів і він сплатить судовий збір на відповідний рахунок.

Згідно ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивачем фактично клопотання про відстрочення сплати судового збору, з дотриманням вимог ст. 183 ЦПК України, не надано, в заяві про уточнення позовних вимог обставин, які відповідно до закону є підставою для відстрочення сплати судового збору не наведено, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надано, тобто позивачем у строк, встановлений ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21.05.2021 недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України та не усунув всі недоліки, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, то позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, яка подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Дядечко