
29.06.2021 Єдиний унікальний № 371/584/21
Провадження 2-а/371/32/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття спрощеного провадження у справі
29 червня 2021 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції в Київській області(адреса: 01601, місто Київ,вулиця Володимирська, будинок 15), поліцейського Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламова Саміра Тахрадіна огли (адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Лермонтова, будинок 20) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
До Миронівського районного суду Київської області 10 червня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Київській області, поліцейського Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламова Саміра Тахрадіна огли про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 14 червня 2021 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
У встановлений строк позивач недоліки позовної заяви усунув .
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.
Справа підсудна Миронівському районному суду Київської області. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Відповідно до положень статті 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 171,243,248,257,259-262 КАС України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного Управління національної поліції в Київській області(адреса: 01601, місто Київ,вулиця Володимирська, будинок 15), поліцейського Відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Мовламова Саміра Тахрадіна огли (адреса: Київська область, місто Миронівка, вулиця Лермонтова, будинок 20) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Призначити справу до розгляду на 22 липня 2021 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.
Роз`яснити відповідачу право подавати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.
Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена виключно в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя підпис А.В. Гаврищук
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Гаврищук
The court decision No. 97978487, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 371/584/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: