№ 9797628, 02.06.2010, Khmelnytskyi District Administrative Court

Копія

Справа № 2-а-1789/10/2270

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 рокум. Хмельницький Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Касап В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 <3-тя особа >до військової частини А-0598 <3-тя особа >про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження, -

В С Т А Н О В И В:

військовий прокурор Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 звернувся з позовом до військової частини А-0598 про визнання дій незаконними та стягнення відшкодування витрат на відрядження.

В обгрунтування позовних вимог вказує, що у військову прокуратуру звернувся із заявою про захист своїх прав ОСОБА_1, який проходить військову службу у військовій частині А-0598 та неодноразово перебував у службових відрядженнях, оскільки витрати відповідачем не відшкодовано. Станом на 01 березня 2010 року у відповідача склалася заборгованість перед позивачем в розмірі 1921 грн. 01 коп. Просить визнати дії відповідача неправомірними та стягнути грошову компенсацію витрат на відрядження в розмірі 1921 грн. 01 коп.

Військовий прокурор Хмельницького гарнізону, ОСОБА_1 та представник військової частини А-0598 в судове засідання не зявилися, подали суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

Судом явка сторін не визнавалася обовязковою. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження.

Зясувавши повно і всебічно обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 03 березня 2010 року у військову прокуратуру звернувся із заявою про захист своїх прав ОСОБА_1, який проходить військову службу у військовій частині А-0598. Під час проходження військової служби позивач неодноразово перебував у службових відрядженнях, витрати на які не відшкодовувались відповідачем.

Згідно довідки № 140 від 01 березня 2010 року виданої ОСОБА_1 заборгованість відповідача з виплати витрат на відрядження складає 1921 грн. 01 коп.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ніхто не вправі обмежувати військовослужбовців та членів їх сімей у правах і свободах, визначених законодавством України.

Згідно ст. 9 вказаного Закону держава гарантує військовослужбовцям матеріальне та інше забезпечення у розмірах, що стимулюють зацікавленість громадян України у військовій службі.

Відповідно до п. 6 Постанови КМУ від 05.01.1998 року № 10 "Про норми відшкодування витрат на відрядження в межах України та за кордон" державним службовцям, а також іншим особам, які направляються у відрядження в межах України і за кордон підприємствами, установами та організаціями, що повністю або частково утримуються (фінансуються) за рахунок коштів бюджетів, за наявності підтвердних документів відшкодовуються витрати на відрядження.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органі місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Станом на 01 березня 2010 року заборгованість відповідача з виплати витрат на відрядження складає 1921 грн. 01 коп., вона є обгрунтованою, відповідає чинному законодавству і підлягає стягненню. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується довідкою про заборгованість № 140 від 01 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст. 2, 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", ст. 19 Конституції України, ст.ст. 158-163, КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

позов військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі ОСОБА_1 задоволити.

Визнати дії військової частини А- 0598 щодо невідшкодування витрат на відрядження протиправними.

Стягнути з військової частини А- 0598, код 07732858, на користь ОСОБА_1 1921 (одну тисячу дев'ятсот двадцять одну) грн. 01 коп. компенсації витрат на відрядження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

<виготовлено ><Дата виготовлення >

<чи набрала законної сили ><Дата набрання законної сили >

Суддя/підпис/< Суддя >

"Згідно з оригіналом" СуддяВ.М. Касап