
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 червня 2021 року Чернігів Справа № 620/3745/21
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.06.2021,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2021, у ньому допущено технічну описку в першому абзаці описової частини рішення суду.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в першому абзаці описової частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2021 шляхом зазначення:
''Визнати протиправними дії та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яка полягає у відмові прийняти, перерахувати та виплачувати мені пенсію у розмірі 80% відповідно до довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області від 22.01.2021 року за № 9/2 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.92р. «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-12 від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 160/8324/19, із 5 березня 2019 року;
зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області прийняти, перерахувати та виплачувати мені пенсію у розмірі 80% відповідно до довідки виданої Управлінням Служби безпеки України в Чернігівській області від 22.01.2021 за № 9/2 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, а саме: -посадового окладу 6480,00, - окладу за військовим званням 1410,00, - надбавки за вислугу років -50% - 3945.00, - надбавки за особливості проходження служби -35% - 4142,25, - надбавки за службу в умовах режимних обмежень - 20% - 1296,00, - надбавка за кваліфікацію - 5% - 324,00, - преміювання - 10% - 648,00, всього 18245,25, розрахованих згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України № 2262-12 від 09.04.92р. «Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб», статті 9 Закону України № 2011-12 від 20.12.1991 року «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та правових висновків Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі № 160/8324/19, із врахуванням раніше виплачених сум, із 5 березня 2019 року.''
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.
Суддя О.В. Заяць
The court decision No. 97973428, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 620/3745/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: