Court ruling № 97973348, 30.06.2021, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

про повернення зустрічного прозову

30 червня 2021 року справа № 580/3937/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали зустрічного позову фермерського господарства “Престиж Агролюкс” в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фермерського господарства “Престиж Агролюкс” про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулося Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якій просить стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки ФГ “Престиж Агролюкс” (19301, смт. Лисянка, пр. Жовтня, 8) податковий борг в сумі 883964,09грн.

25.06.2021 представником фермерського господарства “Престиж Агролюкс” подано зустрічний позов до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправною бездіяльність щодо не складання та не направлення податкової вимоги на всю суму податкових зобовязань станом на 12.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

На підставі ч. 1, 2 ст. 178 КАС України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до наявного в матеріалах зустрічного позову (як для суду так і для відповідача), останній не містить підпису голови ФГ “Престиж Агролюкс” або іншої уповноваженої особи.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, ч. 3 ст. 178 КАС України унормовано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 169, 177, 178, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов фермерського господарства “Престиж Агролюкс” в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до фермерського господарства “Престиж Агролюкс” про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар