Court ruling № 97971107, 29.06.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/13052/20

У Х В А Л А

29 червня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ЮА» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ЮА» задоволено, а саме:

визнано протиправними та скасовано рішення про коригування митної вартості товарів від 16.11.2020 року №UA500110/2020/000035/2, №UA500110/2020/000034/1, від 19.11.2020 року № UA500110/2020/000037/2, від 20.11.2020 року № UA500110/2020/000038/2;

визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації при митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 16.11.2020 року №UA500110/2020/00114, №UA500110/2020/00113, від 19.11.2020 року № UA500110/2020/00116, від 20.11.2020 року № UA500110/2020/00119;

стягнуто з Одеської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ЮА» сплачений судовий збір у розмірі 29428,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 11.05.2021 року.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 15.02.2021 року, а саме щодо назви відповідача з якого необхідно стягнути судовий збір, та замість помилково вказаного «з Одеської митниці ДФС» зазначити правильно з Одеської митниці Держмитслужби».

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі №420/13052/20 є – Одеська митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ43333459, 65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21-а).

Проте, в абз.4 резолютивної частині рішення суду від 15.02.2021 року зазначено «Стягнути з Одеської митниці ДФС за рахунок її бюджетних асигнувать…).

Отже, Одеська митниця Держмитслужби є належним відповідачем у даній справі, проте судом допущено описку в резолютивній частині рішення від 15.02.2021 та невірно зазначено «з Одеської митниці ДФС».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника відповідача та виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абз. 4 резолютивної частини рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 15.02.2021 року по справі №420/13052/20 зазначивши вірну назву відповідача «з Одеської митниці Держмитслужби» замість невірної «з Одеської митниці ДФС».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені ст.295 КАС України.

Суддя /п П.П.Марин