Court ruling № 97969921, 23.06.2021, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 червня 2021 року Справа № 280/2693/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, код ЄДРПОУ 34155997) до Дніпровської митниці Держмитслужби (49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22; код ЄДРПОУ 43350935) про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент» до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі – відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення про визначення коду товару № 01.10.2020 № КТ-UA110000-0163-2020.

Судове засідання призначене на 23.06.2021.

23.06.2021 представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2323/21. Клопотання обґрунтовує тим, що у справі №280/2693/21 оскаржується рішення відповідача про визначення коду товару. В той же час, у справі №280/2323/21 позивач оскаржував рішення митного органу про визначення коду за ідентичним товаром. На цей час рішення у справі №280/2323/21 не набрало законної сили. Зазначає, що обставини, встановлені у рішенні №280/2323/21, зокрема, вплив на характеристику товару додавання етилового спирту, є важливими для розгляду справи №280/2693/21.

Представник відповідача проти такого клопотання не заперечив, що підтверджується написом на вказаному клопотанні.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовної заяви у даній справі є правомірність/протиправність рішення відповідача щодо визначення коду товару - Dodecyl Dimethyl Benzyl Ammonium Chloride 50% додецил диметил бензил амонія хлорид 50%. При цьому позивачем визначений код товару – 3402120010, а відповідачем – 3402901000.

У справі №280/2323/21 позивачем також оскаржувалось рішення відповідача щодо визначення коду товару - Dodecyl Dimethyl Benzyl Ammonium Chloride 50% (DDBAC 50%)/ Додецил Диметил Бензил Аммонія хлорид 50%, який позивачем задекларований за кодом 3402120010, та змінений відповідачем на код 3402901000.

Беручи до уваги вищезазначене, суд вважає, що встановлені у справі №280/2323/21 обставини щодо визначення коду товару, є суттєвими для розгляду справи №280/2693/21, а відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/2323/21.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256, 291, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №280/2693/21 до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №280/2323/21.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник