
Справа № 646/3689/16-ц
№ провадження 2/646/11/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
29.06.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді – Шелест І. М.,
за участю секретарів – Волошко К. І., Хілінського М. І., Коммунарової А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди, та за самостійним позовом третьої особи ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди,
у присутності позивача – ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Мухітдінова Р. Д.,
представника відповідача ПАТ СК «Мега-Гарант» – Мікрюкова Д. М.,
третьої особи – ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
З підстав, передбачених ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту на строк не більше ніж 10 днів.
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант», третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди – відмовити повністю.
Позов ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «Мега-Гарант» про відшкодування шкоди – задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 17 758,00 грн.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Сторони по справі:
Позивач (відповідач за позовом третьої особи): ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Третя особа, що заявляє самостійні вимоги (позивач): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», ідентифікаційний код 25201716, місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37?41.
Відповідач: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», ідентифікаційний код 30035289, місце знаходження: 61057, м. Харків, вул. Донця?Захаржевського, буд. 6/8.
Суддя І. М. Шелест
The court decision No. 97967906, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 646/3689/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: