№ 97967573, 30.06.2021, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 3/641/1448/2021Справа №: 641/3116/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді директора ПП «ЮТА», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Фесенківська, 12/14, вчинив порушення у веденні податкового обліку, а саме: п.п. 134.1.1., п. 134.1, ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі 1182448 грн. в тому числі за 2018 – 325215, 2 квартал 2019 – 59663 грн., 1 квартал 2019 – 178000 грн., 3 квартал 2020 – 214930 грн., 4 квартал 2020 – 404640 грн.; п. 198.1, п. 198.3, п.п. 198.5, п.п. 198.6, ст. 198 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на додану вартість до сплати на суму 538811 грн., в тому числі: лютий 2018- 30710 грн., серпень 2018 – 15366 грн., вересень 2018- 10496 грн., грудень 2018- 240095 грн., липень 2020 – 242144 грн., зменшено від`ємне значення за грудень 2020 – 283000 грн.; п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № № 2755-VI (із змінами та доповненнями) ПП «ЮТА» не зареєстровано податкові накладні за грудень 2017 – 30710 грн., грудень 2018- 240095 грн., серпень 2018 – 15366 грн., вересень 2018 року- 10496 грн., січень 2019 року – 4750 грн., та червень 2019 р.- 3333 грн.; п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI (із змінами та доповненнями) ПП «ЮТА» несвоєчасно подано до контролюючого органу Звіт про суми податкових пільг за звітній період 12 міс. 2019 року.

Факт порушення встановлено актом від 05.04.2021 року № 5619/20-40-07-01-08/32346591.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмові пояснення в яких зазначив, що ПП «ЮТА» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування вищевказаних податкових повідомлень-рішень. Крім того зазначив, що обов`язок доказування його вини лежить саме на податковій інспекції, просив закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

ОСОБА_1 зазначив, що ПП «ОТА» звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень, однак до своєї заяви копію позову з відміткою про прийняття його судом та копію ухвали про відкриття провадження у справі не надав. Судом було оглянуто офіційний веб-портал «Судова влада» та встановлено, що з будь-якими позовами ПП «ЮТА» або ОСОБА_1 до Харківського окружного адміністративного суду не звертались.

Інших доказів або пояснень на спростування своєї вини ОСОБА_1 суду надано не було.

Натомість вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 595 від 05.04.2021, актом перевірки від 05.04.2021 року № 5619/20-40-07-01-08/32346591.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушення посадовою особою підприємств встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, в розмірі, передбаченому п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 1 ст. 163-1,283,284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 /вісімдесят п`ять/ гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 грн. 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - О. А. Курганникова