Court ruling № 97966839, 30.06.2021, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/15804/19

УХВАЛА

30 червня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Горшкової Г.О.,

представника позивача – Вєдєрникова Є.Ю.,

представника відповідача- адвоката Кузнєцової Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Сватове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ.

30 червня 2021 року відповідач по справі ОСОБА_1 подав до суду клопотання про залучення у якості додаткового відповідача (співвідповідача) його доньки ОСОБА_2 , з урахуванням того, що остання мешкала зі своєю родиною в період з 2017 року до моменту відключення природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаний період користувалася природним газом в особистих потребах та погодилася на сумісне погашення заборгованості за використаний природний газ.

Також, 30.06.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про визнання її додатковим відповідачем (співвідповідачем) по справі, оскільки вона мешкала зі своєю родиною в період з 2017 року до моменту відключення природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаний період користувалася природним газом в особистих потребах.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та зазначив, що оскільки в минулому судовому засіданні у якості свідка була допитана ОСОБА_2 , яка підтвердила, що проживала зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 , та користувалася природним газом, з метою погашення заборгованості за спожитий природний газ, вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Представник відповідача –адвокат Кузнєцова Т.А. не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши заяву про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 , з таких підстав.

Так, предметом позовних вимог є вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за природний газ.

Згідно ч.ч.1,3 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотання позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання замінити первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що по даній справі у минулому судовому засіданні була допитана у якості свідка ОСОБА_2 , яка підтвердила, що проживала зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 , та користувалася природним газом в особистих потребах, беручи до уваги предмет спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ, співвідповідача – ОСОБА_2 .

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Бурдун