Court ruling № 97965868, 30.06.2021, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

30 червня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1532/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву (вхідний №14974 від 25 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт", м. Харків до Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків про стягнення 70181,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт", м. Харків звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача 64045,72 грн. заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів, 710,07 грн. 3% річних, 2520,13 грн. інфляційних нарахувань та 2905,68 грн. пені за договором № 145 від 06 травня 2020 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16 червня 2021 року позов задоволено повністю; стягнуто з Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" заборгованість за надані послуги з технічного обслуговування ліфтів згідно договору № 145 від 06 травня 2020 року у розмірі 64045,72 грн., 3% річних у розмірі 710,07 грн., інфляційні нарахування у розмірі 2520,13 грн. пені у розмірі 2905,68 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

25 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" подано заяву (вхідний № 14974) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якої він просить суд стягнути з Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, з метою надання відповідачеві можливості подати свої пояснення щодо поданої заяви, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву (вхідний №14974 від 25 червня 2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на "06" липня 2021 р. о 12:20

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

3. Запропонувати відповідачеві надати до суду письмові пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 30.06.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець