Court ruling № 97965183, 28.05.2021, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

28.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/2351/20

Єдиний унікальний номер 205/2351/20

Провадження № 2п/205/28/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2020 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2020 року позовні вимоги було задоволено і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 4821863970 від 30 травня 2017 року у розмірі 86 498 гривень 39 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 35 915 гривень 37 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7 192 гривень 74 коп., заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 28 026 гривень 83 коп., пені у розмірі 15 363 гривень 45 коп., а також судовий збір у розмірі 2 102 гривень, а всього 88 600 гривень 39 коп.

26 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 07 травня 2021 року.

Заявник просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення, обґрунтовуючи свою заяву тим, що про наявність заочного рішення від 05 серпня 2020 року ОСОБА_1 дізнався лише 25 квітня 2021 року у ЄРДР, оскільки органами виконавчої служби було заблоковано банківську картку боржника, будь-яких повідомлень про час та дату розгляду справи він не отримував, оскільки із серпня 2020 року перебуває в зоні проведення ООС у м. Авдіївці, що позбавило його можливості надати відзив та навести свої заперечення щодо позовних вимог. ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом з 23 квітня 2013 року і по теперішній час, бере участь в ООС та є учасником бойових дій. На нього поширюється дія ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», відповідно до ч. 15 ст. 14 вказаного закону, у редакції, чинній на час виникнення правовідносин, військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності, у тому числі банкам та фізичним особам, а також проценти за користуванням кредитом не нараховуються. При цьому, позичальником при укладенні договору було надано банкові військовий квиток та посвідчення УБД, а також довідку про те, що він є військовослужбовцем, проте, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зазначений факт було залишено поза увагою. Тобто, правові підстави для стягнення із заявника на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» відсотків у розмірі 7 192 гривень 74 коп., заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 28 026 гривень 83 коп., пені у розмірі 15 363 гривень 45 коп. відсутні. Просив суд поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 05 серпня 2020 року, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні.

Перевіривши матеріали заяви та цивільної справи № 205/2351/20 (2/205/1495/20), суд вважає за необхідне заяву задовольнити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2020 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

ОСОБА_1 у своїй заяві зазначає, що про заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2020 року йому стало відомо лише 25 квітня 2021 року, тому просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд вважає можливим поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем копії заочного рішення від 05 серпня 2020 року, з яким заявник ознайомився 25 квітня 2021 року, інших відомостей про обізнаність відповідача про заочне рішення матеріали справи не містять.

Також у своїй заяві відповідач зазначає, що у зв`язку із неотриманням судової повістки та копії позову з додатками, він був позбавлений можливості надати судові відзив на позов та брати участь у розгляді справи.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що відповідач не отримував копію позову з додатками, а тому при розгляді справи була врахована лише позиція позивача.

На підставі ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, заочне рішення від 05 серпня 2020 року скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 287, ч. 1 ст. 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2020 року по цивільній справі № 205/2351/20 (2/205/1495/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2020 року по цивільній справі № 205/2351/20 (2/205/1495/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: