Court ruling № 97964962, 29.06.2021, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/4750/21

Провадження № 2-а/204/64/21

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 червня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил.

Позовна заява надійшла через систему «Електронний суд».

Відповідно до позовної заяви зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

Відповідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул. Княгині Ольги, буд. 22, що відноситься до території Центрального району м. Дніпра.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

За наведених обставин, приходжу до висновку про направлення даної адміністративної позовної заяви за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за місцезнаходженням відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.25, 29, 30 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про скасування постанови про порушення митних правил - передати на розгляд за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.Ю. Мащук